A los pocos minutos de haber publicado en la noche del lunes el post titulado Solo 9 de los 68 comerciales del Super Bowl incluyeron hashtags, Twitter dio a conocer dos esperadas cifras relacionadas con la más reciente final en la liga NFL del fútbol americano.
En la publicación titulada Post-Bowl Twitter analysis, la empresa informó que el número total de tweets relacionados con el Super Bowl XLVI ascendió a 13,7 millones, mientras que el indicador TPS o Tweets per Second alcanzó el máximo histórico de 12.233 durante los tres minutos finales del juego, superando así cualquiera de los 16 momentos más tuiteados del 2011.
Al comparar los informes oficiales del 2012, 2011, 2010 y 2008, observamos como la cantidad de Tweets por Segundo en el Super Bowl creció de 27 TPS, pasando por 4.064 TPS hasta llegar a 12.233 TPS. Durante este tiempo la audiencia de la señal televisiva crecía de 153,4 MM de espectadores en 2010, pasando por los 162,9 MM de la final del 2011, hasta los 166,8 MM de este año:
#sb46 on NBC reached a record total audience of 166.8 million viewers. Last @giants-@patriots Super Bowl-148.3m
— Brian McCarthy (@NFLprguy) February 6, 2012
Super Bowl XLV is the most-watched tv show ever w/ total 162.9m viewers topping last year’s 153.4m
— Brian McCarthy (@NFLprguy) February 7, 2011
#sb44 most-watched TV show ever. total audience of 153.4m viewers, topping SB43’s 151.6m
— Brian McCarthy (@NFLprguy) February 8, 2010
Earlier tweet was total # of ppl who watched #sb44. Game averaged 106.5m viewers, topping once-thought untouchable MASH ‘83 finale-105.97
— Brian McCarthy (@NFLprguy) February 8, 2010
¿La mala publicidad no existe?
Con estas impresionantes cifras me preguntaba por qué los anunciantes del Super Bowl no consideraban en sus campañas, inducir desde un principio, el uso de palabras claves que les permitieran escuchar, conocer, medir e interactuar con la audiencia del evento deportivo, sus piezas publicitarias y, obviamente las campañas como un todo. De allí que me llamara la atención el poco uso de hashtags “oficiales”.
No descarto que las malas experiencias de McDonald’s con #McDStories, RIM y #BeBold, Wendy’s y #HeresTheBeef o Quantas y #QantasLuxury, hayan obligado a los anunciantes a pensarselo dos veces, pero me sigue pareciendo un error estratégico que las empresas sean incapaces de prever los peores escenarios.
Pero esto no es lo peor
Si colocamos a un lado los 9 comerciales que incluyeron un hashtag y las 7 piezas de los anunciantes punto com, fue en 28 de los 52 anuncios restantes donde apenas pudo apreciarse algún tipo de referencia a un dominio, página Facebook o invitación a enviar un mensaje de texto, siendo este uno de los más obvios considerando los beneficios de la mensajería premium frente a los 166 millones de telespectadores.
Las “más digitales”
Las punto com
Siete los anunciantes que, obviamente, incluyeron un URL en su spot publicitario. En The Cloud, Go Daddy insertó un código QR —el único— mientras que en Body Paint anunciaban los dominios .co
¿Punto qué?
Las 23 piezas restantes donde no apareció referencia visual alguna a propiedad punto com, hashtag o página Facebook:
Shazamable Ads
Sin lugar a dudas, lo que 14 anunciantes hicieron junto a Shazam fue lo que más me gustó. Un grupo de empresas que incluyeron temas musicales en sus spots publicitarios consideraron a quienes utilizarían Shazam para identificar la canción que estaba sonando en ese momento. En lugar de simplemente mostrar el nombre de la canción, banda o artista y la portada del disco, se activaba la modalidad NFL Super Bowl; con promociones, información adicional y, por supuesto, los datos de la canción. Original. Toyota y Pepsi incluyeron incluso el logotipo de Shazam en los comerciales Camry Connections y King’s Court, respectivamente.
Prueba y verás